北大PK牛津差距在哪儿？听听过来人的点评

历史的沉淀牛津是一所有900多年历史的学校。在牛津的历史上也走过很多的弯路，留下了许多血腥的事件。譬如说Town & Gown 的冲突，学者和市民的矛盾激化，死伤若干，于是一小部分学者远走建立了剑桥。(oyeah 我们是爸爸) 而剑桥的一小部分人去建了哈佛。(oyeah 我们是爷爷)。在这样900多年的沉淀下，整个学校的浮躁之气就被磨平了，渐渐地多了踏实。整个城市的速度都很慢，学期间晚上随处可见穿着长袍去 dinning hall参加formal dinner 的学生。许多传统一留就几百年，虽然有微小的改动，依然是几百年的传统(赛艇比赛，5月1跳河，考试戴康乃馨，长袍正餐，拉丁祈祷等)。历史感太强，学生的存在感就减弱。学校亦没有灌输“你是主人，今天你以牛津为荣明天牛津以你为荣”的念头。牛津校训就是简单的一句拉丁文"Dominus illuminatio mea". 主是我的亮光。而虽说北大亦有百年历史，但经历过各种战乱，沉淀的时间还是不够多。希望以后北大也可以有流传几十年几百年的独特传统。师资力量没有世界一流的老师，谈何世界一流的学生? 诚然，不是所有一流的学生都是师从一流的老师的。但大部分一流的学生都师从一流的老师。北大有很多非常有风度的老教授，听一堂课受益一生。他们在国内绝对是顶尖人物。但除了中文及相关专业，站在世界的高度上再来看他们的水平呢?世界级的大师，真没几个。不过，不是电视上出现新闻上出现的那一两个教授就能代表整个北大。而牛津一贯都是试图从全世界请教授来，但英国国力衰退太快，现在很难抢过美国。所以师资力量渐渐地在衰退。前一段还有个北大-牛津的朋友感慨，咱们没出生在好时代。早出生80年，一听说牛津留学，回国都是金光闪闪的大师。80年后，在牛津留个学回国和北大学生也并不差很多。 从这个角度来说，这些年来北大进步了不少。牛津的学生比起英国非牛剑的学生就好很多么?未必。清华北大的学生比起非清华北大的学生就好很多么?一样未必。每个国家有多所高校崛起挑战原本那一两所的教育垄断地位，这是好事儿。资源保证这来自于之前图书馆应不应该对公众开放的问题。清华北大学生提出暂不应该对公众开放，因为现在去图书馆已经需要占座了。于是遭到各种指责“自私”“北大已死”“把人画成三六九等”“清华北大是纳税人的钱建的凭什么纳税人不能看书”等等。牛津这个小城怕是图书馆密度最高的城市之一。城中有超过50座图书馆。在对公众开放这一点上，牛津大学图书馆“只对其余英国高校的研究型学生注册开放”。换句话说，其他学校的PhD学生是可以来的。而每个系的图书馆亦不对其他系的学生开放。牛津是学院制，我是Trinity college 的学生我就进不去St John's college 的图书馆。 从社会的角度谈，或许这样的措施是一定的资源浪费。但，在现有资源不能做到公平对待所有人的情况下，物尽其用也许是个更好的选择。把资源提供给更有需要的人。牛津做到了尽力提供给自己的学生最好的资源。而北大，不开放，好多人骂“北大已死”。开放了，图书馆和教室现在已经不够了，学生能学习的地方更少了，学生学习质量下降。好多人继续骂“北大的学生给世界一流提鞋都不配”。 这样来说，北大也很为难啊。

[1]2下一页